Dalsland/Edsleskog/Argumentet: Skillnad mellan sidversioner
Från Sockipedia
Innehåll som raderades Innehåll som lades till
Slundell (diskussion | bidrag) skapat sidan |
Slundell (diskussion | bidrag) Klistrat in text |
||
| Rad 10: | Rad 10: | ||
|karta=Kartbild_eko |
|karta=Kartbild_eko |
||
}} |
}} |
||
Argumentet. |
|||
Text saknas |
|||
Vid rättstvist om äganderätten till torpets mark och ett försvunnet blad i lagfartsboken, lyckades man med andra handlingar som argument bevisa att marken inte hörde till prästens egendom. |
|||
{{TorpruinerÅmål|platsnummer=29 |omrade=Edsleskog}} |
{{TorpruinerÅmål|platsnummer=29 |omrade=Edsleskog}} |
||
Versionen från 6 april 2025 kl. 13.13
Mall:PlatsboxV2 Argumentet.
Vid rättstvist om äganderätten till torpets mark och ett försvunnet blad i lagfartsboken, lyckades man med andra handlingar som argument bevisa att marken inte hörde till prästens egendom.
Källa: Boken "Torpruiner i Åmåls kommun (1985)", Edsleskog, plats nummer 29.
